Філія НТКУ «Полтавська регіональна дирекція «ЛТАВА»
Автор сюжету:
Ольга Гриненко
Ольга Гриненко

Просто жест чи корупція? Черговий розгляд справи колишнього заступника Олександра Мамая

Просто жест чи корупція? Черговий розгляд справи колишнього заступника Олександра Мамая

Чи доведе жест корупцію?  На черговому слуханні кримінального провадження щодо колишнього заступника міського голови Полтави  Дмитра Трихни знову говорили про експертизу відео, знятого  прихованою камерою. Нагадаємо, суддя Октябрського районного суду - Лариса Гольник стверджує, що на початку 2015 року Дмитро Трихна на прохання Олександра Мамая пропонував їй хабар за закриття справи про незаконні дозволи пасербиці міського голови на встановлення кіосків. Та чи погоджується позивач з висновками експертизи відео, дивіться далі.

 На останньому засіданні експерт-криміналіст  Тетяна Єгорова не відповіла, чи пропонував Дмитро Трихна  хабар судді Гольник. Розмову між Трихною та Ларисою Гольник записали на приховану камеру 23 січня минулого року. На відео Трихна рукою показує жест "п*ять" і називає дату - 5 січня. Позивач впевнена, таким чином, екс-заступник Мамая натякає на хабар у 5 тисяч зелених. Хоча експерт Єгорова  вважає, що названа  дата наступної зустрічі.

Відео "Полтавщина"(архів) Тетяна Єгорова, криміналістичний експерт Харківського НДІ судових експертиз: Я почула, що це 25 січня, Лариса Владленівна вважає, що це - 5 січня. Ну, 25 чи 5? Якщо я помилилась, ми можемо у суду спитати, я визнаю свою помилку. На мій погляд, цифра 5 або 25 у психологічному сенсі жодним чином не впливає на висновки експертизи.

Лариса Гольник говорить, криміналістичний експерт вийшла за рамки психологічної сфери у дослідженні жесту Трихни і надала юридичну оцінку у висновку. Тож позивач звернулася з усним клопотанням провести нову експертизу відео. Лариса Владленівна наполягає, щоб запис дослідили не у Харківському, а в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Лариса Гольник, позивач, суддя Октябрського районного суду: Експерт Єгорова  казала мені про те, що коли вона здійснювала експертизу, над нею здійснювався тиск і за нею експертизи перевірялися керівником даної експертної  установи.

Сам Дмитро Трихна та його адвокат заперечили у задоволенні клопотання про повторну експертизу відео.

Адвокат: Які підстави вважати, що експерт Єгорова  в якійсь частині вийшла за рамки своїх повноважень? Ви допитували Єгорову щодо встановлення експертизи, ніяких питань зі сторони потерпілої щодо експертизи не поступало.

В свою чергу суддя Юрій Куліш порадив позивачу звернутися саме з письмовим клопотанням про проведення повторної експертизи київськими дослідниками. Також, за клопотанням Лариси Гольник, до розгляду впровадження залучать оригінал адміністративної справи Олександра Мамая, що розглядалась у Решетилівському районному суді. Ольга Гриненко, Павло Лопатюк, Полтавські телевізійні новини.